В родном городе Аристарха Лукова-Арбалетова количество людей, пользующихся железной дорогой, постоянно. Из этих людей свой проезд оплачивают 10%, а ещё 10% выплатой штрафов за безбилетный проезд доводят получаемую РЖД (руководством железной дороги) прибыль до 100% от ожидаемой. Поскупившись платить контролёрам, взимавшим штрафы, РЖД ограничило вход на все станции турникетами, стоимость установки которых составила 100% от годовой прибыли. Цена проезда выросла на 50%, поскольку РЖД планировало окупить турникеты за 2 года, а контролёры были уволены. Однако 10% пассажиров возмутились проявленным со стороны РЖД недоверием и повышением цен на билеты и перестали пользоваться железной дорогой. Остальные 90% пассажиров продолжили ездить, и в первый месяц все они оплачивали свой проезд. На второй месяц в кассы РЖД не попали деньги ещё 10% от первоначального числа клиентов, так как их физическая подготовка оказалась достаточной для беспрепятственного преодоления турникетов. А в связи с появлением дырок в заборах около станций с каждым последующим месяцем этот процент стал увеличиваться на 2 и рос бы до тех пор, пока все бывшие зайцы не нашли бы способ ездить в обход турникетов. Поэтому каждые полгода с момента установки турникетов РЖД тратит 15% ожидаемой месячной прибыли на ремонт заборов, из-за чего процент зайцев вновь возвращается к 10 от первоначального числа всех пользователей железной дороги, и затем ситуация с двухпроцентным приростом зайцев повторяется. За какой срок окупится и окупится ли установка турникетов, если срок их работы — 10 лет, а контролёров РЖД так и не наймёт?
Пусть количество жителей города равно 100N, а исходный месячный доход с одного оплачивающего проезд пассажира равен x. Значит, РЖД ожидает месячный доход 100Nx, а годовой доход — 1200Nx. Это и есть стоимость установки турникетов.
После установки турникетов цена проезда стала 1,5x. За первый месяц РЖД получило За второй месяц РЖД получило
Затем каждый следующий месяц доход падает на
и составляет тем самым
Далее приходит срок первого ремонта, цена которого
и потом доходы снова формируют последовательность
Итак, за первые полгода РЖД получит лишних денег
а за все следующие полугодия — доход Значит, за 10 лет после установки турникетов РЖД получит лишних
и не окупит установку. Даже если не будет проводить последнего ремонта прямо перед списанием.


В решении допущены ошибки. За первые полгода РЖД получит «лишних» денег не 85,5Nx, а 105Nx.
Почему так считаете? Какие именно ошибки?