Доб­ро­го вре­ме­ни суток, ува­жа­е­мая СП. Во­прос по по­во­ду вто­ро­го не­ра­вен­ства (в от­ры­ве от пер­во­го). Об­ра­ти­те вни­ма­ние на ос­но­ва­ние и со­дер­жи­мое ло­га­риф­ма. При x =1 не­ра­вен­ство вы­пол­ня­ет­ся в части ра­вен­ства и уче­ник имел право рас­смот­реть этот слу­чай. Я, как учи­тель, со­гла­сен с таким ре­ше­ни­ем, но оно идёт в раз­рез опре­де­ле­нию. Если возьмём сбор­ник Ершов-Го­ло­бо­родь­ко, то там рас­смат­ри­ва­ют­ся такие слу­чаи. Боль­ше - нигде. И что же? В сбор­ни­ках Ящен­ко-Семёнов это ре­ше­ние не при­ни­ма­ет­ся. Вот так и воз­ни­ка­ют "Чёрные дыры". Ведь х^2=2-х имеет смысл при х=1. Не могли бы осве­тить эту про­бле­му (если можно, то не с фор­маль­ной точки зре­ния).

С ува­же­ни­ем, Ана­то­лий.